西南民族大学 论坛's Archiver

三猫子 发表于 2008-11-17 11:13 AM

【转载】 何日大学校长不再“空降”?

近日从媒体上获悉,国内重点大学院校正在进行校长书记换届。相关的信息颇吸引眼球,如北大校长行将退休,已有东北某大学校长被确定为继任者,因为北大在国内的名望,所以谁来做北大校长想必关心的人很多。这一则是北大在国内国际的地位举足轻重,二则北大是否还能够在思想和学术领域领中国之先,因此北大校长的人选自然成为一个公共话题。
  当然,我们在浏览相关新闻时,都不免对这些人选表示好奇,想了解他们的学术经历、学术贡献,其中也包括他们的任职经历。不过,看来看去,我们总免不了留下这样的印象:他们的级别真高,基本上是副部级以上;虽然总体比较年轻,但多数已经辗转多所高校担任要职。而且这次校长的任命多数是由中央组织部和教育部确定人选,下达任命通知,多数在即将履职的学校没有任何工作经历,民间往往将这种任命戏称为“空降”。
  当然,从高等教育本身来说,校长的遴选并非不可以“空降”。问题的关键不在校长从何而来,关键在于校长的产生机制。从这次重点大学校长选任来看,不可谓不慎重,但是总是脱不了官本位的色彩。根据1998年通过的《高等教育法》第四十条的规定,高等学校的校长,由符合教育法规定的公民担任,校长、副校长按照国家有关规定任免。究竟有哪些规定?笔者据此搜索到1980年12月下发的《关于加强高等学校领导班子建设的意见》和1987年实施的《高等学校校长任期制试行办法》两个文件。除了对任期有所规定外,对于校长的遴选没有明确的规定。
  关于校长的选任,有一些人主张应从本校教师中产生,通过演说、民主投票等过程最后产生,将校长的选任建立在民主的基础上,认为经过民主投票后产生的校长肯定是不会错的。也有人主张全球选聘,有少数学校实行过这一方法(笔者也曾持此主张),通过广告发布、组织考察最后确定,实行高薪聘任制,目的是吸引人才、开拓视野。
  校长的遴选问题在台湾也曾经是一个有争议的问题,台湾的教育转型过程对于大陆的高教改革来说有颇值得重视的经验。对通识教育有深入研究的台湾大学历史系黄俊杰教授曾经撰文指出,主张民主投票遴选校长的那些人没有区分高校的社群性质,高校不是政治社群,而是学术社群(共同体),校务问题应依学术的逻辑而不是政治的逻辑来处理。如果像美国大选那样选校长,一切以利益为基点,以党派竞争为基础,那么校长也就不是学术中人,而是政治活动家,说得不好听不过是政客。最近中山大学学生会干部竞选搞得热闹非凡,也犯了类似的错误,一场看似“民主的启蒙”或者“民主政治的学习”活动,将志愿服务和自治性质的学生会变成了政治性的拉票竞选活动,其实结果强化了学生会的干部色彩。
   之所以要明确高校的社群性质,是为了明确高校学术自由的基本原则,也正因为这个非常重要的原则,所以高校的治理应以自治为上。校长的遴选也自应符合学术自由和学校自治的原则。不论是在欧美,还是在日韩,高校校长遴选均由各校教师(或者教师)代表组成的委员会进行遴选,主要看候选人的学术成就、工作经历、道德品行。候选人可以自荐,也可以由教师联名推荐。合同任期结束后或者回归普通教师身份,或者转到其他学校候聘校长职位,或者进入社会组织(例如基金会)任职。
  改革开放三十年,我们的高等教育改革可以说没有什么值得赞许的进展。最近有著名学者指出高校的高楼越来越多(意指高校规模扩大了许多),但是大师越来越少了,高校的学术生态普遍的令人忧虑。改革虽然在深入,但是“空降”校长现象依然延续,校长们的级别仍然烙在他们的身上。只要空降现象存在,也就预示着我们的高校还没有走上学术共同体的自治之路。  
           肖俊 作者为深圳大学当代中国政治研究所副教授 [align=right]《联合早报网》[/align]
[align=left][size=5][color=red][b]3P[/b][/color][/size]s:我就想问大家一个问题,谁知道现在我校的校长是谁?已经不是陈 达云了,他为什么走,我们不知道,他什么时候来的,我们也不知道,但是为什么要让一个我们都不知道行踪的校长来领导我们呢?这种领导完全没有治学之风,不知道为什么,我总是在校长身上看见一种越来越强烈的仕途风气。[/align][align=left]       就像北大教授陈平原说的,“中国大学的特点就是越来越像官场!”,究其根本我们难免老生长谈,就是体制问题。教育产 业 化已经害了我们的高中体制,我们不希望这种官吏“钦点”的政策继续毒害我们的高等教育。[/align]
[align=left]                                                                                       (过于敏感的话题我们不要提,防火防盗放网特。)[size=4][/align][/size]

kouter 发表于 2008-11-17 11:15 AM

中国的大学过于政治化!官僚化!

这也就是为什么大学的学术日渐衰落的原因!

没有一点激情,看看民国时期的大学,那才叫爷们!

_Jet 发表于 2008-11-19 10:18 PM

很有中国特色

duanluping 发表于 2008-11-19 11:33 PM

什么叫建设有中国特色的社会主义?
这就是有中国特色……

晨光向宏 发表于 2008-11-20 12:12 AM

恩,有些地方官员也是这样的~~~[s:yct (36)]

柏林风雪 发表于 2008-12-14 01:34 AM

不是陈达云,他去了中南民大当书记,我们是赵心愚的校长,罗布江村的书记

Allen 发表于 2008-12-15 11:13 PM

说的实在~~~

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.