财政部要求公布地震救灾采购价格接受监督，不管这个规定是主动做出还是在压力下做出的，这都是一种进步。现在捐赠，如何捐？怎么花？是最受关注的问题。毕竟帐篷到底多少钱一顶这样的质疑，伤害不只是公众的善意，更伤害的是有关机构的公信力。而公信力一旦坍塌，后果的严重程度将不亚于地震本身。关于反思，关于责任，DP以一贯的冷静和脉络清晰的逻辑，写出了：怪谁 ? 写得太精彩了，我恨不得全文抄过来–

家长为孩子之死心碎，呼吁查豆腐渣工程元凶。

中央政府说好好好要查。

查到校长，校长说我们早把教学楼检修建议上报教育局了。

查到教育局，教育局说，我们早把检修报告上报市县领导了。  

查到市县领导，领导说我们也没钱啊，某某文件上说盖教学楼的费用就是XXX元一平米，教育经费就那么点，我们能怎么办啊，跟省里要省里也不给啊。  

查到省领导，省领导说，中央本来就规定教育经费是市县级自理嘛。  

查到建筑设计师，设计师说本来本地教学楼抗震标准就是7级，它来个8级，我有什么办法。  

查到施工队，施工队说预制板是容易塌，它不是便宜吗？预算就那么点，我们能怎么办。

查到验收员，验收员说甲方催着要货，哪有那么多时间仔仔细细地查？  

我写这些，并不仅仅是嘲讽”官僚推诿”，而是我确实想不出来这事具体应该怪谁。校方、教育局、县市领导、省领导、设计师、施工队、验收员……好像都有道义责任，但却说不清谁应该负法律责任

–现实很可能就是这样的。

理性反思和骂街反思的区别就在于，只有前者才能推导出建设性的解决方案。比如：是否要修改抗震标准；是否要改变教学楼的建筑格局；是否要改变各级政府间的教育投资结构；如何提高公共建筑”施工队”的招标透明度和”验房员”的资格审核标准；如何加大基础教育资金投入及其使用的透明度；如何尽快系统检修地震带现有的教学楼……而骂街反思的结论一般只有一个：杀一批贪官。

很多人遇事喜欢笼统地高呼”杀贪官”，我却觉得这些个豆腐渣工程反映的中国各行各业都缺乏职业道德的情形。一个验房员不尽职尽责地好好验房，也要怪”贪官”吗？您可以说”归根结底来说还是要怪贪官……”，那好，全中国人都可以顶在这个逻辑下面，啥也不干，干也不好好干，以骂街为职业了。很多人还常常觉得”杀几个贪官”就能解决问题，当年朱元璋杀那么多”贪官”，最后杀出一个无比腐朽的大明王朝。本着法治精神，我却觉得任何惩戒都必须清晰到：什么证据表明，谁，何时何地，以何种方式，违反了哪条法律

这样的反思才是这个社会最需要的。

这篇文章至少指出了我们面临的两个问题–

在社会层面，是全社会的职业道德缺失，每个人都觉得责任不在自己，都是律人严、律己宽。都觉得事情应该别人来做，自己天然有监督别人的权力。而不是首先低头做好自己的本职工作。

在ZF层面，权力的高度集中，导致了责任的高度集中。在民众心里：一件事情既然干好了全是ZF的功劳，自然，干砸了，也就应该全是ZF的过错。

转自爱枣报

群魔乱舞

很乱！